A cikk google fordítóban történt fordítása:

LENOX – GSM antenna elhelyezése a Curtis lakóház tetején „jelentős sugárzást” okozna az épületen belül, valamint a városháza utca túloldalán.

Ezt mondja Kent Chamberlain, a New Hampshire -i Egyetem nyugalmazott villamosmérnöki professzora, aki óva intett a cellás technológia alkalmazásával kapcsolatos lehetséges kockázatoktól. Az UNH Elektromos és Számítástechnikai Tanszékének elnöke is volt.

A múlt héten az Egészségügyi Tanács előtt tartott nyilvános előadás során Chamberlain kiemelte a 13 tagú New Hampshire Bizottság megállapításait, melyeket 2019-ben az állami törvényhozók alkottak, hogy tanulmányozzák az 5G vezeték nélküli technológia egészségügyi és környezeti hatásait.

Az állami bizottság FIZETETLEN ÁLLAMPOLGÁRI SZAKÉRTŐI arra a következtetésre jutottak, hogy a vezeték nélküli sugárzás jelentős kockázatot jelent az egészségre és a környezetre ” – mondta a bizottságban részt vevő Chamberlin.

„Ezt nem akarja hallani, de a bizottság megállapítása szerint a mobiltelefon sugárzása valóban káros” – mondta, hozzátéve, hogy nem fizetnek előadásáért. „A jó hír az, hogy van mit tenni, hogy megvédjük magunkat a sugárzástól, de először is el kell ismernünk, hogy ez probléma.”

A Lenox Housing Authority mérlegeli, hogy engedélyezzék-e a kis teljesítményű antenna beépítését a támogatott lakóépület, a Curtis kéményébe, hogy növeljék a gyenge cellajeleket a belvárosban a Verizon felhasználók számára. A Curtis házat javasolták a helyszínnek, mert ez a belvárosi történelmi negyed legmagasabb építménye.

A tervezőbizottság pedig fontolóra veszi a cellás szabályzat felülvizsgálatát is.

Az előadás házigazdája James Wilusz, a Tri-Town Health ügyvezető igazgatója volt, aki tájékoztató jellegűnek mutatta be, és nem kifejezetten a javasolt Curtis cellaantennára összpontosított.

Chamberlin, kijelenti magáról, hogy ő egyáltalán nem technológia ellenes, hiszen „a tudomány világosan fogalmaz a mobiltelefon-sugárzásnak való kitettség egészségügyi kockázatairól, de ezen a ponton többnyire közbelép a politika; ez akadályoz bennünket abban, hogy továbblépjünk. ”

Azt is kijelentette, hogy „azok az emberek, aki azt állítják, hogy a sugárzás ártalmatlan, kivétel nélkül a mobiltelefon-iparhoz kötődő személyek”.

Chamberlin számos aggályt hangsúlyozott:

˗ „Sok és egyre több bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a mobiltelefon-sugárzásnak való kitettség káros az emberekre és a környezetre. Ezek közé az eszközök közé tartoznak a mobiltelefonok, az adótornyok, a Bluetooth, a bébiőrök, az intelligens mérők, a vezeték nélküli telefonok, a Wi-Fi és a „dolgok internete” eszközök. ” Ezek közé az eszközök közé tartoznak például a digitális csatlakoztatású készülékek, az intelligens otthoni biztonsági rendszerek és a hordható egészségügyi monitorok.

˗ A javasolt Curtis építkezésen található antenna „nagyon erős sugárzást” továbbítana nemcsak a látóhatár felé, hanem lefelé és a Walker Streeten át a Városháza felé, ami „jelentős sugárzást” okozna az épületen belül és a Curtisben is. Chamberlin az egészséggel kapcsolatos „tünetekre” hivatkozott egyes pittsfieldi lakosok körében, miután a Holmes Road melletti Alma utcai lakónegyedben adótornyot emeltek.

˗ A cellás tornyokat 1640 lábnyira (alig egy mérföld harmada) kell távol építeni a lakóktól. A Lenoxban „magas tornyot” javasolt a belvárostól távol, „irányított antennával, nagy lefedettségi területtel, és senkit sem érne túlzott sugárzás”. Chamberlin idézett egy 1996 és 2006 között Brazíliában végzett tanulmányt, amely szerint a sejttornyoktól számított egyharmad mérföldön belül lakók körében felgyorsult rákos megbetegedések vezettek halálhoz. Más tanulmányok hasonló eredményeket találtak, mondta.

˗ „A cellatorony-vállalatok készek veszélyeztetni az emberek egészségét, csak hogy pénzt takarítsanak meg” azzal, hogy olcsóbb antennákat szerelnek fel az épületekre ahelyett, hogy drágább, szabadon álló tornyokat építenének.

˗ Az újságok nem hajlandóak nyilvánosságra hozni a sugárkockázati tanulmányokat, mert fő hirdetőik egy része távközlési cég, így „nem akarják megharapni az őket tápláló legnagyobb hirdetők kezét”.

Chamberlin tagadta, hogy „cseresznyés” lenne a publikált tanulmányok között. „Egyesek ártalmakat mutatnak, míg mások nem, és ez kissé attól függ, hogy ki finanszírozza a kutatást” – mondta. „Most megmutattam nektek a sziklaszilárdnak tűnő tanulmányokat, amelyek határozottan káros hatást említenek.”

Azt is kijelentette, hogy a Szövetségi Hírközlési Bizottság 1996 -ban megállapított rádiófrekvenciás sugárzási korlátai túlságosan engedékenyek. Idézett egy Harvard Egyetemi Etikai Központ tanulmányt, amelyben azt állította, hogy az FCC -t „az ipar uralja, amelyet feltehetően ő szabályoz. … Az iparág levesből dióig tartó fojtogatáson keresztül irányítja az FCC-t, amely a Kongresszusban jól elköltött kampányköltségeiből származik. ”

Augusztus 13-án az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága döntött úgy, hogy az FCC-nek újra kell vizsgálnia az 5G és más vezeték nélküli technológiákra vonatkozó egészségügyi és biztonsági irányelveit. Az ügyet 2020 elején nyújtotta be a Environmental Health Trust.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy az FCC 2019-es határozata, miszerint az 1996-os rádiófrekvenciás kibocsátási irányelvek megfelelően védik a nyilvánosságot, szeszélyes, önkényes és nem bizonyítékokon alapul. A bíróság azt is megállapította, hogy a Szövetségi Gyógyszerügyi Hivatal által készített elemzés, amelyre az FCC támaszkodott, nem bizonyítékokon alapuló.

A bíróság kötelezte az FCC -t, hogy indokolással magyarázza meg döntését, amely megtartja azon vizsgálati eljárásait, amelyek annak megállapítására irányulnak, hogy a mobiltelefonok és más hordozható elektronikus eszközök megfelelnek -e az iránymutatásainak;

˗ foglalkozni az RF sugárzás gyermekekre gyakorolt hatásaival;

˗ foglalkozni kell a rádiófrekvenciás sugárzás hosszú távú expozíciójának egészségügyi következményeivel;

˗ és foglalkozni kell az RF sugárzás környezetre gyakorolt hatásaival.

„Az egyértelműség kedvéért nem foglalunk állást a rádiófrekvenciás sugárzás egészségügyi és környezeti hatásaival kapcsolatos tudományos vitában – csupán arra a következtetésre jutunk, hogy a Bizottság tárgyi bizonyítékainak felületes elemzése jogilag nem volt elegendő” – szögezte le a bírósági végzés.

„Nem akarom elhinni, hogy a mobilom fáj nekem” – mondta Chamberlain. „Szeretem a mobilomat, és valószínűleg sokan ti is, így az emberek nem akarják elhinni a kárt, de azt hiszem, az embereknek fel kéne ébredniük.”

„Ez pusztán oktató jellegű előadás” – mondta Dianne Romeo, a Lenox egészségügyi tanácsának elnöke. „Nem nyitunk vitát és semmilyen módon nem fogunk véleményt nyilvánítani erről a polgári projektről, amelyet a város elé vittek.”

A bemutató igény szerint megtekinthető a CTSB -n (a Dél -Berkshiresi Közösségi Televízió), vagy a Spectrum -kábelek vásárlói számára a 1303 -as csatornán.